Olvasói levelek

[Jacopo Altorn]

A H'Sekirat Citizen szerkesztőségéhez érkező olvasói leveleket kérjük ide címezzék.
A szerkesztők munkájának megkönnyítése érdekében kérjük a kedves olvasókat, hogy levelükben nevükön és címükön kívül tüntessék fel annak a cikknek címét is, amellyel kapcsolatban a levelet írták.
A beérkező levelekre igyekszünk mihamarabb választ adni.

A szerkesztők

[Arich]

Tisztelt Theodor Fergussen és Gerberon Altorn urak,
Tisztelt Szerkesztőség!

A mai, 2900. szeptember 1-jei számukban megjelent, "A XXI. századból érkező bevándorlók hatásai századunk társadalmára" című cikkük igencsak felháborított.

Milyen alapon közölnek le olyan írást, melyben mindenféle alap és hitelesként megjelölt hivatkozás nélkül egyaránt támadnak, erkölcsileg megkérdőjeleznek minden egyes személyt, akit a vakvéletlen abba a szerencsétlen helyzetbe sodort, hogy kénytelen övéitől egy búcsúcsók, egy ölelés, netán egy apró, elbocsájtó intés nélkül elszakadni és kénytelen mintegy ezer év fejlődését kihagyva új életet kezdeni?

Állításuk szerint idézem "Meglepően sokan közülük őrjítő sebességgel indultak el különböző városállamok ranglétráján ... minduntalan több befolyást és jogot követelve magának." Ugyan azt írják, "a kedves olvasó nem szorul nevek megemlítésére", ez azonban mindössze olcsó és hatásvadász fogás, mellyel a konkrétumok elkenését, a hangulat fokozását érik el. Meggyőződésem, hogy ha a tévedhetetlen számokat nézzük, arányaiban nem találunk különbséget a Múltlakó és a Jelenkori (ha már feltétlenül muszáj különbséget tennünk) vezető szerepet betöltők között. Ha gondolják és merik, gyűjtsék össze, tegyék nyilvánossá az önök által ismert ilyen eseteket, netán neveket, majd végezzenek számítást fenti teátrális, mindössze kicsinyes féltékenységükön alapuló kijelentésük alátámasztására.

"Ha alaposabban nyomon követjük egyikük-másikuk életútját, szembeszökő mennyiséget találunk olyan ominózus esetekből, amelybe tisztességes, beilleszkedni vágyó polgár egész egyszerűen nem keveredik."
" Kénytelenek alkalmi, megkérdőjelezhető legalitású munkákból fenntartani magukat. Ezek a munkák nem csak az adóhivatalnak, de a tisztességes polgároknak is kárára válnak."

Ez nemes egyszerűséggel rágalom! Kéretik kimutatással alátámasztani, hogy fenti kijelentés nem egy-egy kirívó esetre vonatkozik, ugyanakkor igazolják azt is, ezek a mutatók rosszabbak, mint időugrás nélkül létezők esetében!

Fenti, igencsak sugalmazó megnyilvánulásaik után a cikknek csak komoly erőlködéssel nevezhető iromány végére odabiggyesztett (ha a T. író urak ismerik egyáltalán ennek a szónak a jelentését) "Nem állítom, hogy (mind) bűnözők lennének. Annyi azonban mindannyiunk számára nyilvánvaló, hogy komoly problémáik vannak a beilleszkedéssel." kijelentés egyszerűen nevetséges és csak arra jó, hogy takargassák az ember-, vagy egyéb fajtársaik torkának szegezett mérgezett pengét.

Mert a cikk(?) elején annyira romantikus (ismét egy ódivatú korszakot idéző kifejezés) színekkel megfestett, áhított aranykort késleltető és meghiúsító széthúzás magjait bizony pont az ilyen fröcsögések hintik el.

Kérem, sürgősen és minél hamarabb korrigálják a megjelentetett írást, nyilvánosan megkövetve és bocsánatát kérve a jelent alkotó társadalom rosszindulatúan bemocskolt szeletének!

Köszönettel:
Erich Fuentes
(Szül: Mexikó, Mexikóváros, 1982.)

Megj.: Fenti levél másolatát egyéb médiáknak is megküldöm, ezáltal biztosítva, véletlen se kallódjon el az informatika rengetegében.

[Jacopo Altorn]

Kedves Mr. Fuentes!

Sajnálattal tölti el a H’sekirat Citizen szerkesztőségét hogy a “A XXI. Századból Érkező Bevándorlónk Hatásai Századunk Társadalmára” (2900. szept. 1. H’SC No. 31) című cikkünket nem csupán nem kielégítően informáltnak, de egyebek közt erkölcsileg megkérdőjelezhetőnek, sőt sértőnek találta. A szerkesztőség minden tagja nevében beszélek, amikor ezt írom; lapunknak semmilyen esetben sem célzott szándéka sérteni, hiszen másképp nem volnának olvasóink. Emellett lapunkba nem kerül sem cikk, sem interjú, sem más bármien tartalom amely ne esne át először alapos vizsgálaton mind a benne foglalt információk erkölcsi viszonylatát, mind pedig hátterét illetőleg. A cikkben foglaltak ennek ellenére valóban felzalkathatnak egyeseket, legyen az múltkaló, vagy negapani “őslakos”. Ez azonban nem a cikk hatásvadászatának köszönhető, hanem a valós helyzetnek, ami tényleg okot adhat a felháborodásra.

Ön többször is vádolt minket azzal, hogy alaptalanul rágalmazzuk a múltlakókat, ezért ön az állításainkat alátámasztandó számokat, és neveket követelt. Most pótoljuk az elmaradást, mert higgye el, hogy nem azért nem közöltünk ilyen adatokat, mert nem álltak volna rendelkezésünkre. Egyszerűen nem volt rájuk szükség, mert kis gondolkodással mindez belátható.

H’Sekiratban a legutóbbi nyilvánosságra hozott (ergo szabadon elérhető)* felmérések alapján a népesség körübelül 8%-a munkanélküli, míg a múltlakók 87.5%-a nem rendelkezik bejelentett munkahellyel. Ilyen helyzetben nyugodtan mondhatjuk hogy a számok magukért beszélnek, de hadd tegyünk fel egy szabadon megválaszolatlanul hagyható, ám talán mégis fontos kérdést; Ön hány kMŁ-t adózott eddig le Negapani élete során? Ha pedig konkrét példát szeretne hallani arra, hogy egy múltlakó, hirtelen és erőszakos módon tör a ranglétra élére, akkor ajánlom figyelmébe egy bizonyos L. S. kisasszony életútját, amelynek része volt a Holdfényes Udvar királynőjének kegyetlen meggyilkolása és trónjának elfoglalása.

És hogy miért tartjuk a múltlakókat ilyen magas hivatalok betöltésére alkalmatlannak? A válasz megint csak egyszerű. A múltlakók nemhogy szakmai, de semmilyen múlttal nem rendelkeznek a mi világunkban, és legyenek bármilyen tehetséges emberek, időbe telik, mire kellően megismeri jelenünket ahhoz, hogy alkalmasak legyenek ilyen felelőségteljes feladatokra. (Személyes véleményem szerint erre legalább tíz év itttöltött időre van szükség. Ennyi ideje egyikőjük sem tartózkodik itt.) Azzal nem hiszem, hogy bárkinek is komolyabb problémái lennének, hogy a múltlakók képességeikhez mérten zavartalanul éljenek társadalmunkban. De igazgatni ne próbálják.

Zárásképpen pedig végül teljesen egyértelművé kívánjuk tenni, hogy cikkünket nem motiválta sem rosszindulat, sem - ahogy ön fogalmazott - kicsinyes féltékenység. Szerkesztőségünk őszinte és minden ártó szándék nélküli véleménye az, hogy - tekintettel Negapan több, egymás között sok ellentétet ápoló sokszínű kultúrájára - egy olyan személy, aki nem az adott társadalom hatásainak kitéve nőtt fel, egyszerűen nem tudhat hasonló felelősséggel dönteni a társadalom tagjai életét befolyásoló kérdésekről, mint olyasvalaki aki igen.

Őszinte Tisztelettel:
Theodor Fergussen és Jacopo Altorn

Ui.: Levelének volt egy olyan részlete, amit egyszerűen nem tudtunk értelmezni. Ön valóban azt feltételezi rólunk hogy nem ismerjük az “odabiggyesztett” szónak a jelentését? Újságíróként igen olvasott emberek vagyunk, és az “odabiggyeszt” szó nem olyan ismeretlen még nagyközönség számára sem, ezért nem látom, miért feltételezte, hogy akadályokba ütköznénk levelének értelmezésekor.


*A szerkesztő urak átnézték az összes jelenkori JK adatlapját, és az alapján jutottak ezekre az eredményekre.*